1、商家的反对.这里我说的商家是指2个商家.一,音箱的生产商家.你想啊,市面上零售3万元的音箱,我生产线上的成本不超过5000元,即使是批发给总代理商,售价也可以维持在15000元啊.(这是什么利润率啊.在现在这个信息发达的社会,除了高新技术独门专利产品,真还不知道有什么其他东西可以维持这么高的利润率了.)为了反对烧友们DIY仿制他的产品(其实也是知识产权的侵犯,毕竟我研发这款音箱好歹也投入了好几万元哦),就说我的单元是从某某厂家特别定制的云云.当然,这些代理商再批发给零售商时也依然可以把价格定在25000元之上啊.这第二反对的商家就是这些代理商和零售商们.你都DIY去了,我这么高价格进来的货可卖不出去了啊.也是,当然这巨大的利润差额就是由这些烧友来买单了.
2、高烧的烧友们.这些烧友花费了不菲的价格买来的音箱,你DIY出来只花了我价格的三分之一甚至四分之一不到,我心里好郁闷啊.于是我当然要反对了.这也是正常人的反映啊.理解理解.
真的很难很难理解一些烧友的心里,包括各个HIFI论坛上的大哥级人物.
音箱说白了真不是什么高技术产品,而且主观的成分不少.
先说单元,大家所传的特别定制单元真是让人不可理喻.同样的SCAN的8545单元,在生产线上怎么样生产了就是特别定制了?KAO,我真想不出来在哪道工序上可以"特别定制".
再说分频器.这是经过前期研发而来的,包括箱体尺寸.也是音箱上唯一的技术范畴吧.可能前期的研发比较麻烦,但我不认为这就可以成为音箱暴利的理由.实际动手调整过分频器的DX都知道,这不是什么花费甚高的研发.而且主观的因素占主导地位.
我们玩HIFI的圈子是个很小的圈子,大部分人都或多或少的受到这个圈子占主导地位观点的影响.所以我们还是要实事求是一些.相同的单元,相同的分频器,相同的箱体,我就不明白声音会有巨大的差别?
或者你并没有实际的AB对比过吧?
说出你的实话来.
国内相当部分的厂家做过AB对比的.可惜,我们烧友的盲目崇洋的消费心理使得国内的这些厂家怯步.因为正确的观点理念还没有建立起来.西湖LC6.75书架箱售价8000元以上,国内的大厂仿了出来,售价只有2800元,可惜我们的烧友更愿意去买音质更差售价6000元的B&W的东东.结果,1年不到,这款仿LC6.75的国产箱就销声匿迹了.这就是目前国内烧友的普遍消费心理.